Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- informatique:cloud_computing [12/05/2011 12:32] – [Openshift] cyrille
+++ informatique:cloud_computing [29/11/2016 07:51] – [Amazon] AWS cyrille
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Cloud Computing ======
-IaaS, PaaS, SaaS
+[[/glossaire/IaaS]], [[/glossaire/PaaS]], [[/glossaire/SaaS]]
 ===== Projets =====
@@ Ligne 51: / Ligne 51: @@
 ===== Services =====
+==== Linode ====
+http://linode.com
+==== IBM LinuxOne ====
+http://www-03.ibm.com/systems/linuxone/
+http://www.wired.com/brandlab/2016/01/taking-linux-and-the-open-community-to-new-heights
 ==== Heroku ====
@@ Ligne 59: / Ligne 68: @@
 [[http://www.engineyard.com/products/appcloud]]
-==== Amazon ====
+==== Amazon / AWS ====
+[[/glossaire/IaaS|Infrastructure as a service (IaaS)]]
   * [[http://aws.amazon.com/ec2|Amazon Elastic Compute Cloud (EC2)]]
@@ Ligne 68: / Ligne 79: @@
 [[http://www.eucalyptus.com/]]
-==== Openshift ====
+==== Red Hat OpenShift ====
-by Redhat.
+Platform-as-a-Service (PaaS)
-Openshift, une fois les phases de tests terminées, sera décliné en 3 versions : une version de base gratuite , Express, qui supporte PHP, Python Ruby - pour le moment- et qui s’exécute sur l’infrastructure de Red Hat ; Flex, pour le multi-tiers, qui donne accès aux outils de bases données ainsi qu’à la couche middleware reposant sur JBoss and Tomcat; et enfin, la version Power - haut de gamme - qui s’adosse sur l’infrastructure CloudForms, donne un contrôle complet de la plate-forme, permet d’accéder au machines virtuelles par exemple et d’affiner chaque composant de l’ensemble.
+[[http://www.redhat.com/solutions/cloud/openshift/]]
-La tarification des offres n’a pas été communiquée.
+  * **Express - Free and Easy Cloud Deployments** \\ Express is a free cloud-based platform for deploying new and existing Ruby, PHP, and Python applications in the cloud with just a few lines of code. Learn more.
+  * **Flex - Free, Auto-scaling Platform-as-a-Service (PaaS)** \\ Flex is a free PaaS for new and existing JBoss, Java EE6, and PHP applications. Provision cloud resources, deploy, manage, monitor, and auto-scale applications from a single, easy-to-use interface. Learn more.
+  * **Power - Customized App Deployments for the Cloud** \\ Power can deploy applications to the cloud that are written to Linux (i.e. written in C, or using many binary components), whereas Flex and Express can only deploy applications written to web languages (Java, PHP, Python, etc.). Similarly, Power can deploy applications that have no web front-end (e.g. trading systems, modeling systems, payment processing, client-server, messaging apps, etc.). Learn more.
 ==== Red Hat CloudForms ====
@@ Ligne 80: / Ligne 94: @@
 [[http://www.redhat.com/solutions/cloud/cloudforms/]]
+==== DotRiver ====
+VDI (Virtual Desktop Infrastructure), DaaS (Desktop as a Service).
+  * DeskRiver est à destination des SOHO, artisans, avocats, architectes (mono-utilisateur).
+  * GridRiver, Solution hébergée pour les TPE, PME, administrations, élus, associations. Pour les entreprises dont le modèle économique le nécessite.
+  * SolidariCloud http://www.dotriver.eu/solutions/solidaricloud
+===== Divers =====
+==== Peut-on faire confiance aux nuages ? ====
+[[http://www.elektor.fr/nouvelles/peut-on-faire-confiance-aux-nuages.1867948.lynkx|Peut-on faire confiance aux nuages ? Elektor, 30 juin 2011]]
+Les grandes gueules de l'internet ne ménagent pas leurs superlatifs pour vanter et vendre les mérites de la dématérialisation de l'informatique, ou cloud computing, que ce soit pour le traitement en ligne de documents ou pour leur stockage sur des machines toutes plus sécurisées les unes que les autres. Le procédé est intéressant. Force est de constater, cependant, qu’on ne peut pas aujourd’hui lui accorder une confiance totale. Avant de vous lancer dans les nuages à votre tour, prenez connaissance des deux informations suivantes dont vous comprendrez que les principaux acteurs ne se soient pas trop vantés.
+La première concerne une société australienne qui, avant cette affaire, avait pignon sur rue et hébergeait de très nombreux sites. Suite à une faillite, elle a été rachetée par sa principale concurrente qui elle a subi l’attaque d’un pirate. Bilan : 4800 sites perdus, parce que, contrairement à ce que prétendait ce prestataire, il ne faisait pas de sauvegarde !
+La seconde, certes moins grave mais néanmoins tout aussi inquiétante, concerne le service Dropbox qui, comme vous le savez peut-être, propose dans les nuages (c'est-à-dire sur ses serveurs) une plateforme de partage de vos fichiers, apparemment bien commode.
+La belle plateforme en question a sérieusement tangué dans la nuit du 19 juin : l’accès aux données de ses 25 millions d’utilisateurs est quasiment devenu public de 5 h à 9 h du matin. Une fois le problème résolu, les responsables de Dropbox ont vaillamment confirmé que « cela n’aurait jamais dû arriver ».
+Le risque zéro n’existe pas, ni en informatique ni ailleurs, mais ces deux informations nous rappellent que, aussi sécurisé qu’il prétende être, aucun système de stockage ne mérite qu'on lui confie aveuglément nos données.